
<ns0:uwmetadata xmlns:ns0="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/V1.0" xmlns:ns1="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0" xmlns:ns10="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/provenience/V1.0" xmlns:ns11="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/provenience/V1.0/entity" xmlns:ns12="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/digitalbook/V1.0" xmlns:ns13="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/etheses/V1.0" xmlns:ns2="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/extended/V1.0" xmlns:ns3="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/entity" xmlns:ns4="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/requirement" xmlns:ns5="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/educational" xmlns:ns6="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/annotation" xmlns:ns7="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/classification" xmlns:ns8="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/lom/V1.0/organization" xmlns:ns9="http://phaidra.univie.ac.at/XML/metadata/histkult/V1.0">
  <ns1:general>
    <ns1:identifier>o:6721</ns1:identifier>
    <ns1:title language="sr">Парламентарна контрола сектора безбедности у Републици Србији</ns1:title>
    <ns2:subtitle language="sr">докторска дисертација</ns2:subtitle>
    <ns2:alt_title language="en">Parliamentary control of the security sector in the republic of Serbia:doctoral dissertation</ns2:alt_title>
    <ns1:language>sr</ns1:language>
    <ns1:description language="sr"> Један од многобројних проблема са којима су се суочиле земље у транзицији
јесте и проблем реформе сектора безбедности и успостављање система демократске и
цивилне контроле над овим сектором. Кључну улогу у оквиру демократске и цивиле
контроле требало би да игра парламент, односно главни елемент у овом процесу јесте
одговорност сектора безбедности парламенту. У остваривању контролне функције
парламент има на располагању многобројне инструменте, као што су: интерпелације и
предлог за изгласавање неповерења влади, посланичка питања, парламентарне истраге,
рад сталних парламентарних одбора, јавна слушања, буџетску контролу, као и посебне
механизме контроле, при чему се пре свега мисли на рад независних државних тела.
Успешност остваривања парламентарне контроле зависи од три фактора: законских
овлашћења; способности вршења контроле; и постојања критичког става чланова
парламента за позивање владе на одговорност.
Проблематика реформе сектора безбедности у Републици Србији постала је
актуелна након октобарских промена 2000. године. Уставним и законским оквиром
дефинисано је да се сектор безбедности у Републици Србији налази под демократском
и цивилном контролом. Када говоримо о улози Народне скупштине у демократској и
цивилној контроли, односно о парламентарној контроли сектора безбедности, морамо
истаћи да се она остварује усвајањем одговарајућег правног оквира, али поред
законодавне активности постоје и други инструменти парламентарне и
ванпарламентарне контроле. Међутим, у оквиру Народне скупштине Републике Србије
најзначајнију улогу у демократској и цивилној контроли сектора безбедности игра
парламентарни Одбор за одбрану и безбедност.
С обзиром на то да у домаћој научној и стручној литератури проблем
парламентарне контроле сектора безбедности није обрађиван и истраживан у довољној
мери и на кохерентан начин, научни циљ овог рада био је научна дескрипција
(описивање) и научна експланација (објашњење) сектора безбедности, реформе сектора
безбедности и парламентарне контроле уопште, и посебно сектора безбедности,
реформе сектора безбедности и остварености парламентарне контроле у Републици
Србији.
II
Имајући у виду комплексност проблема истраживања био је неопходан
мултиметодски приступ и комплементарна анализа доступних извора података. У
првом и обимнијем делу рада примењене су методе прегледа, пре свега, иностране
научне и стручне литературе у циљу појмовног одређења сектора безбедности,
прилагођавања сектора безбедности новонасталим околностима (реформа сектора
безбедности), демократске и цивилне контроле и посебно парламентарне контроле, а
потом и прегледа домаће литературе и нормативноправне регулативе у циљу
дефинисања сектора безбедности у Републици Србији, реформе сектора безбедности и
улоге Народне скупштине у остваривању контроле над овим сектором.
Други део рада јесте истраживачки и у њему су примењени анкетни упитник и
експертски интервју. Циљ овог дела рада био је да се резултатима истраживања укаже
на право стање у области парламентарне контроле сектора безбедности у Републици
Србији, односно на степен остварености парламентарне контроле, и да се на основу
тога дефинишу препоруке за њен даљи развој. Истраживање је спроведено у Народној
скупштини Републике Србије у периоду од децембра 2010. године до августа 2011.
године. Анкетни упитник био је намењен за све чланове парламента, док су интервјуи
обављени са члановима Одбора за одбрану и безбедност Народне скупштине, Одбора за
финансије Народне скупштине, Одбора за равноправност полова Народне скупштине,
Одељења за информативно-истраживачке послове Народне скупштине, независним
државним органима, као и одговорним лицима из Министарства одбране и служби
безбедности.
Поред наведених истраживачких инструмената (упитник и интервју), у
истраживачком делу је примењен и метод анализе садржаја, пре свега за анализу
посланичких питања, анализу седница Одбора за одбрану и безбедност Народне
скупштине, анализу информатора о раду државних органа, као и на анализу извештаја
независних државних органа.
Резултати истраживања указали су на то да уставно и законски дефинисана
улога Народне скупштине и инструменти којима она располаже у погледу контроле
сектора безбедности јесту потребан, али не и довољан услов да би парламентарна
контрола била ефикасна и функционисала у пракси. Већина анкетираних посланика
сматра да парламентарна контрола над сектором безбедности, нарочито службама
безбедности, заправо и није остварена. Посланици су, такође, негативно вредновали
III
значај улоге независних државних органа у остваривању контроле сектора безбедности,
као и улогу цивилног друштва у процесу контроле сектора безбедности.
Као основни проблеми у остваривању парламентарне контроле
идентификовани су недостатак политичке воље, недовољна стручност и ресурси.
Отежавајућу околност за процес спровођења контроле представља и чињеница да у
нашој земљи није законски уређен приватни безбедносни сектор, а самим тим ни
могућност његове контроле. Најзначајнији проблеми уочени су у раду релевантног
парламентарног одбора за контролу сектора безбедности. Целокупна активност Одбора,
без обзира на јасно дефинисану надлежност, до сада се сводила само на усвајање
извештаја и начелно разматрање предлога закона. Едукација и непостојање критеријума
за избор чланова Одбора, као и недостатак политичке воље, методологије и Плана рада,
истакнути су као проблеми у функционисању Одбора
На основу резултата истраживања можемо закључити да нису задовољени
основни критеријуми за остваривање контроле и да је парламентарна контрола сектора
безбедности у Републици Србији нормативно и институционално устројена, али да у
функционалном смислу није остварила ниво демократске праксе. На практичном нивоу,
резултати истраживања могу допринети бољем разумевању ове проблематике и
изналажењу могућности и адекватних решења за успостављање ефикасног модела
парламентарне контроле сектора безбедности у Републици Србији, уважавајући
посебности наше земље али и међународне норме и стандарде који су у функцији
демократизације друштва у целини.</ns1:description>
    <ns1:description language="sr">Интердисциплинарне, мултидсциплинарне и трансдисциплинарне студије - Студије безбедности / Inter-disciplinary, multi-disciplinary and trans-disciplinary studies - Security studies
Датум одбране: 26.6.2012. 
</ns1:description>
    <ns1:keyword language="sr">сектор безбедности, реформа сектора безбедности, демократска и цивилна контрола, парламентарна контрола, Народна скупштина Републике Србије, Одбор за одбрану и безбедност</ns1:keyword>
    <ns1:keyword language="en">security sector, reform of security sector, democratic and civil control, parliamentary control, the National Assembly of the Republic of Serbia, the Committee on Defence and Security</ns1:keyword>
    <ns2:irdata>yes</ns2:irdata>
    <ns2:identifiers>
      <ns2:identifier>41097231</ns2:identifier>
    </ns2:identifiers>
    <ns2:identifiers>
      <ns2:resource>91552101</ns2:resource>
      <ns2:identifier>564</ns2:identifier>
    </ns2:identifiers>
    <ns2:identifiers>
      <ns2:resource>91552100</ns2:resource>
      <ns2:identifier>41097231</ns2:identifier>
    </ns2:identifiers>
  </ns1:general>
  <ns1:lifecycle>
    <ns1:upload_date>2014-00-22T10:25:17.053Z</ns1:upload_date>
    <ns1:status>45</ns1:status>
    <ns2:peer_reviewed>no</ns2:peer_reviewed>
    <ns1:contribute seq="0">
      <ns1:role>46</ns1:role>
      <ns1:ext_role>mentor</ns1:ext_role>
      <ns1:entity seq="0">
        <ns3:firstname> Vanja</ns3:firstname>
        <ns3:lastname>Rokvić</ns3:lastname>
      </ns1:entity>
      <ns1:date>2012</ns1:date>
    </ns1:contribute>
    <ns1:contribute seq="1">
      <ns1:role>63</ns1:role>
      <ns1:ext_role>mentor</ns1:ext_role>
      <ns1:entity seq="0">
        <ns3:firstname> Željko, 1952- </ns3:firstname>
        <ns3:lastname>Ivaniš</ns3:lastname>
      </ns1:entity>
      <ns1:date>2012</ns1:date>
    </ns1:contribute>
    <ns1:contribute seq="2">
      <ns1:role>63</ns1:role>
      <ns1:ext_role>član komisije</ns1:ext_role>
      <ns1:entity seq="0">
        <ns3:firstname> Jovica, 1952- </ns3:firstname>
        <ns3:lastname>Trkulja</ns3:lastname>
      </ns1:entity>
      <ns1:date>2012</ns1:date>
    </ns1:contribute>
    <ns1:contribute seq="3">
      <ns1:role>63</ns1:role>
      <ns1:ext_role>član komisije</ns1:ext_role>
      <ns1:entity seq="0">
        <ns3:firstname> Zoran, 1967- </ns3:firstname>
        <ns3:lastname>Dragišić</ns3:lastname>
      </ns1:entity>
      <ns1:date>2012</ns1:date>
    </ns1:contribute>
    <ns1:contribute seq="4">
      <ns1:role>63</ns1:role>
      <ns1:ext_role>član komisije</ns1:ext_role>
      <ns1:entity seq="0">
        <ns3:firstname> Boris, 1962- </ns3:firstname>
        <ns3:lastname>Kordić</ns3:lastname>
      </ns1:entity>
      <ns1:date>2012</ns1:date>
    </ns1:contribute>
  </ns1:lifecycle>
  <ns1:technical>
    <ns1:format>PDF/A (X, 301 list)</ns1:format>
    <ns1:size>2342315</ns1:size>
    <ns1:location>http://phaidrabg.bg.ac.rs/o:6721</ns1:location>
  </ns1:technical>
  <ns1:rights>
    <ns1:cost>no</ns1:cost>
    <ns1:copyright>yes</ns1:copyright>
    <ns1:license>2</ns1:license>
  </ns1:rights>
  <ns1:annotation>
    <ns6:annotations>
      <ns6:date>2014-00-22T10:25:17.320Z</ns6:date>
    </ns6:annotations>
  </ns1:annotation>
  <ns1:classification>
    <ns1:purpose>70</ns1:purpose>
    <ns7:taxonpath>
      <ns7:source>11</ns7:source>
      <ns7:taxon seq="0">1066054</ns7:taxon>
    </ns7:taxonpath>
    <ns7:description language="sr">Интердисциплинарне, мултидсциплинарне и трансдисциплинарне студије - Студије безбедности / Inter-disciplinary, multi-disciplinary and trans-disciplinary studies - Security studies</ns7:description>
    <ns7:keyword language="sr" seq="0">сектор безбедности, реформа сектора безбедности, демократска ицивилна контрола, парламентарна контрола, Народна скупштина Републике Србије,Одбор за одбрану и безбедност</ns7:keyword>
    <ns7:keyword language="en" seq="1">security sector, reform of security sector, democratic and civil control,parliamentary control, the National Assembly of the Republic of Serbia, the Committee onDefence and Security</ns7:keyword>
    <ns7:keyword language="sr" seq="2">328(497.11)(043.3)</ns7:keyword>
    <ns7:keyword language="sr" seq="3">Parlament - Bezbednost -  Srbija -Doktorske disertacije</ns7:keyword>
  </ns1:classification>
  <ns1:organization>
    <ns8:hoschtyp>1738</ns8:hoschtyp>
    <ns8:orgassignment>
      <ns8:faculty>11A06</ns8:faculty>
    </ns8:orgassignment>
  </ns1:organization>
  <ns12:digitalbook>
    <ns12:releaseyear>2012</ns12:releaseyear>
  </ns12:digitalbook>
</ns0:uwmetadata>
