o:33242 Рат који је избио са три деценије доцње sr Резиме: У раду се аргументује теза да је, са становишта руских ге- ополитичких интереса и њихове заштите, војна интервенција у Украјини била неизбежна и да је дошла са закашњењем од три деценије. С једне стране, она је директна последица разбијања СССР-а и НАТО опкољавања Русије, кроз ширење Северноатлантске алијансе на земље некадашње чланице Варшавског уговора, неке од бивших чланица СССР-а (прибалтичке земље), као и на све некадашње југословенске републике (изузев Србије и БиХ). С друге, она је резултат изградње нових државних идентитета на антируском наративу, уз примену насиља над етничким Русима и русофонома, што је у Украјини посебно дошло до изражаја. Истовремено, Запад је према Русији водио вероломну политику. Кашњење од три деценије је последица тих илузија које је Запад неговао и неправовременог руског извлачења поука из крвавог разбијања Југославије за које је Запад најдиректније одговоран. Истовремено, однос према сопственим сународници- ма који су остали ван граница Русија, делимично објашњава и руску политику током југословенске кризе у последњој деценији ХХ века. Крајњи циљ овакве западне политике је у идеји оства- ривања "продора на Исток", преко разбијања Русије ("деколонизације Русије") и, у наставку, разбијања Кине, коју су САД својом последњом Стратегијом националне безбедности из 2022. прогласиле за јединог глобалног конкурента. Summary: The paper gives arguments for the thesis that, from the perspective of Russian geopolitical interests and their protection, the military in- tervention in Ukraine was inevitable and came with the delay of three decades. On the one hand, it is a direct consequence of the USSR breakup and the NATO encirclement of Russia, through extending the North Atlantic Alliance to the former member-countries of the Warsaw Pact, some of the former member-states of the USSR (the Baltic countries), as well as all the former Yugoslav republics (except for Serbia and Bosnia and Herzegovina). On the other hand, it is the result of building new state identities in the anti-Russian narrative, with the violence exerted against ethnic Russians and Russophones, which was particularly pronounced in Ukraine. At the same time, the West pursued a perfidious policy towards Russia. The three-decade delay is the consequence of the illusions cherished by the West and of untimely Russian learning the lessons from the bloody breakup of Yugoslavia, for which the West is most directly responsible. Concurrently, the attitude towards the compatriots who remained outside the borders of Russia also partly explains Russian policy during the Yugoslav crisis in the last decade of the 20th century. The ultimate goal of such Western policy is in the idea of achieving the “breakthrough to the East” via breaking up Russia (“decolonization of Russia”) and, furthermore, via breaking up China, which was declared as the sole global competitor of the USA in the latest US National Security Strategy from 2022. Кључне речи: дезинтеграција СССР, разбијање СФРЈ, Русија, Украјина, генеза и узроци етничког конфликта, руска војна интервенција 2022. Key words: disintegration of the USSR, breakup of the SFRY, Rus- sia, Ukraine, genesis and causes of the ethnic conflict, 2022 Russian military intervention 1552099 10.46630/bs.1.2023.01 1552101 2406-1190 2024-03-21T13:57:26.782Z 44 yes 46 Урош Шуваковић Универзитет у Београду Учитељски факултет 0000-0002-2141-8698 application/pdf 405793 https://phaidrabg.bg.ac.rs/o:33242 no yes 1 70 92000001 11A42 Балканске синтезе: часопис за друштвена питања, културу и регионални развој 10 1 13 31 Ниш : Филозофски факултет Универзитета у Нишу 2023 https://izdanja.filfak.ni.ac.rs/casopisi/2023/balkanske-sinteze-1-2023