
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/">
  <dc:description xml:lang="srp">Aпстракт:
О економији се говори и пише више него што се зна и разуме. Она у тој мери прожима наше животе да тврдња „сви смо ми помало економисти” представља смислен, иако не нужно истинит, исказ (осим, евентуално, у врло уском
поимању економије као умећа). Ипак, економија би, као и свака друга наука,
била излишна „кад би се облик и суштина ствари непосредно подударали”. Иако
економисти не оспоравају преплитање науке и умећа, већина ће рећи да се економија етаблирала као научна дисциплина са особеним подручјем истраживања.
Такође, знатан број економиста ће подржати тежње о трансферу, те спорадичној
или организованој размени идеја, концепата и метода између различитих
подручја истраживања. Следствено томе, економисти ће у начелу прихватити
експанзионизам као позитиван тренд који економији и другим дисциплинама
доноси само корист. Циљ овог текста је да, кроз преглед релевантне литературе,
прикаже покушај економије да оствари своје експанзионистичке амбиције и
афирмише се као универзална наука, ослонивши се на погрешно тумачење, а
можда и злоупотребу идеје вишеструке дисциплинарности</dc:description>
  <dc:description xml:lang="eng">Abstract:
Economics has been uttered, spoken and written about more than it is studied and/or
understood. It impregnates our lives to such extent that the claim &quot;now and then we&apos;re all
economists” represents a meaningful, though not necessarily true statement (except,
possibly, in a very narrow sense when it is grasped as a skill). However, economics, like
any other science, would be superfluous &quot;if the form and essence directly coincide.&quot;
Although economists do not dispute the interweaving of science and skills, most of them
will say that economics has established itself as a scientific discipline with particular
field of research. Also, a number of economists will support transfer and exchange of
ideas, concepts and methods among different research fields. Consequently, economists
will in principle accept expansionism as a positive trend bringing to economics and other
disciplines nothing but benefits. The aim of this paper is to indicate (through a review of
relevant literature) economics’ attempt to realize its expansionist ambitions in order to
establish itself as a universal science (general philosophy of the society) by
misinterpreting or even abusing thе idea of multiple disciplinarity</dc:description>
  <dc:language>srp</dc:language>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:format>654741 bytes</dc:format>
  <dc:title xml:lang="srp">Evaluacija ekonomskog ekspanzionizma kroz prizmu višestruke disciplinarnosti</dc:title>
  <dc:subject xml:lang="srp">Кључне речи: експанзионизам, економски империјализам, интердисциплинарност, мултидисциплинарност, вишеструка дисциплинарност.</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="eng">Key words: expansionism, economics imperialism, interdisciplinarity, multidisciplinarity, multiple disciplinarity.</dc:subject>
  <dc:date>2018</dc:date>
  <dc:identifier>https://phaidrabg.bg.ac.rs/o:28866</dc:identifier>
  <dc:identifier>doi:10.22190/TEME1803979M</dc:identifier>
  <dc:identifier>ISSN: 0353-7919</dc:identifier>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0003-2730-3215 https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/12719207">Manić, Slavica</dc:creator>
  <dc:source>Teme: časopis za društvene nauke 42(3)</dc:source>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/review</dc:type>
</oai_dc:dc>
